التدخل التركي في العراق: أسئلة ومخاوف

وبحسب إسنا ، كتبت الإندبندنت: بعد أيام قليلة من إعلان قرار أنقرة إنشاء قاعدة عسكرية جديدة ، زار وزير الدفاع التركي خلوصي أكار قاعدة عسكرية في إقليم كردستان برفقة رئيس أركان الجيش التركي.

في غضون ذلك ، نقلت وسائل إعلام تركية عن وزير الداخلية التركي سليمان صويلو قوله إن أنقرة ستواصل عملياتها العسكرية بالقرب من الحدود مع كردستان في إقليم كردستان ، مضيفة أن وزير الداخلية التركي أشار إلى الأهمية الاستراتيجية لمنطقة ماتينا في المحافظة “. وقال دهوك في شمال العراق “بينما نقيم قواعد في سوريا سنقيم قواعد هنا للسيطرة على المنطقة”.

تستخدم تركيا ملاحقة حزب العمال الكردستاني ذريعة لتبرير عملياتها وإقامة قواعد لها في العراق. ويرى مراقبون أن تركيا تعتزم جعل المنطقة مركز عملياتها العسكرية في العراق من خلال إنشاء أكبر قاعدة عسكرية في ماتينا. في الوقت نفسه ، يثير الموقف غير الجاد للسلطات العراقية ، سواء على مستوى الأحزاب أو على مستوى الحكومة والائتلافات البرلمانية الكبيرة ، العديد من التساؤلات في مواجهة تحرك تركيا.

احتجاج عراقي

وفي إطار رد بغداد على تصرفات أنقرة ، قالت الخارجية التركية في بيان إن نائب وزير الخارجية التركي نزار خير الله استدعى القائم بأعمال السفارة التركية في بغداد وأصدر مذكرة احتجاج. . وعبرت الحكومة العراقية في هذه المذكرة عن استيائها وإدانتها الشديدة لوجود وزير الدفاع التركي خلوصي أكار في الأراضي العراقية دون تنسيق مسبق وموافقة الجهات المختصة ولقائه بالقوات التركية الموجودة بشكل غير قانوني في العراق. كما أدانت وزارة الخارجية العراقية تصريحات وزير الداخلية التركي بشأن قرار أنقرة إنشاء قاعدة عسكرية دائمة في شمال العراق.

وصرح نائب وزير الخارجية العراقي بأن “الحكومة العراقية ترفض بشدة استمرار انتهاك السيادة العراقية واجتياح القوات العسكرية التركية لأراضي البلاد وأجوائها ، مؤكدة أن استمرار هذا النهج مع علاقات الصداقة وحسن الجوار”. والمعايير الدولية متناقضة عمليا “.

جهود لإحياء العمق الاستراتيجي لتركيا

ويرى مراقبون أن رد فعل العراق على انتهاك تركيا لسيادتها أصغر من أن يستجيب للعواقب الخطيرة لهذه الخطوة. وفي اشارة الى الموضوع قال احمد الشريفي الخبير في الشؤون الاستراتيجية ان الرد الرسمي العراقي “لا يعادل حجم التدخل التركي ومثل هذا الرد لا يمكن ان يؤثر على مجرى الاحداث”.

ورغم أن تركيا تدعي أن الغرض من هذه الإجراءات هو ملاحقة حزب العمال الكردستاني ، فإن الخبراء يعرفون أن هدف تركيا الرئيسي لا علاقة له بهذه القضية ، لكنه يظهر أن أنقرة تسعى إلى إقامة وجود دائم على الأراضي العراقية.

وقال الشريفي إن الغزو التركي للعراق كان محاولة “لإحياء العمق الاستراتيجي لتركيا” ، مضيفا أن الهدف من استمرار الهجمات التركية لم يكن السيطرة على أنشطة حزب العمال الكردستاني ، لكن “تركيا تنتظر 2023 و نهاية مدتها. “اتفاقية لوزان هي إعادة قضية عودة محافظتي كركوك والموصل إلى الأراضي التركية إلى واجهة الصراعات الدولية”. وأضاف أن الأسلوب العسكري الذي تستخدمه تركيا في العراق يظهر أن الهدف هو “احتلال الأراضي العراقية ومهاجمة الهدف الرئيسي ، خاصة بين القاعدة المركزية والأماكن الأخرى التي تهدد السيادة العراقية” ، و “هناك 35 قاعدة عسكرية”.

ووصف الشريفي غزو تركيا للعراق وإقامة قواعد عسكرية على الأراضي العراقية بأنه “احتلال كامل” من دون أي اتفاق ، وأعرب عن استيائه من “موقف الحكومة غير الجاد”.

في الوقت نفسه ، ترفض فصائل سياسية وجماعات مسلحة مختلفة اتخاذ موقف حازم ضد التدخل التركي ، في حين تتعرض المصالح والقواعد الأمريكية في العراق لهجمات مستمرة من قبل هذه الجماعات.

يلقي أحمد الشريفي باللوم في عدم اتخاذ موقف حازم ضد التدخل التركي على “الوحدة الإقليمية بين تركيا وإيران في تقويض رد فعل العراق”. وأضاف أنه “في الوقت الذي تحتل فيه تركيا فعليًا الأراضي العراقية ، لا تتخذ الجماعات المسلحة موقفًا مهمًا ضد الغزو التركي للعراق ، على الرغم من الأهداف المتكررة للقوات الأمريكية التي دخلت العراق بطلب رسمي لمواجهة داعش”.

وبحسب أحمد الشريفي ، فإن قرار أنقرة تعزيز وجودها على الأراضي العراقية له بعد آخر يتعلق بـ “جهودها لمنع توسع علاقات العراق مع دول المنطقة والعالم”. وأضاف أن “تركيا وإيران قلقتان من احتمال تكرار تجربة المنطقة الكردية في سوريا ، الأمر الذي سيجبرهما على تنسيق مواقفهما في العراق”.

من جهته قال سعد الساعدي عضو المكتب السياسي لميليشيا عصائب اهل الحق ان “الانتهاكات التي ارتكبتها تركيا من جهة مع الوجود غير الشرعي لوزير دفاعها على الاراضي العراقية ومن جهة اخرى”. متجاهلاً غطرسة الولايات المتحدة “السيد رئيس الوزراء ما نوع الحكومة التي تتحدث عنها؟” كتب على تويتر ، في إشارة إلى إهمال الحكومة وعدم قدرتها على التعامل مع التدخلات الخارجية وفشل البرلمان والشعب في اتخاذ القرار. ما إذا كان سيتم سحب القوات الأجنبية.

من جهة أخرى ، قال عضو ائتلاف فتح في مجلس النواب العراقي ، فاضل الفتلاوي ، إن “الحكومة يجب أن تتخذ إجراءات صارمة لإنهاء التدخل التركي والحفاظ على السيادة العراقية ، مستشهدا بالهجمات المتكررة من قبل تركيا والقصف العشوائي للقرى واضاف ان “المدنيين العراقيين يمكن ان يلاموا على” صمت “حكومة اقليم كردستان والحكومة المركزية ، مضيفا ان” الحكومة العراقية بحاجة لاصدار مذكرة احتجاج ضد تركيا وتقديم شكوى الى الامم المتحدة للتعويض “. وأوضح الفتلاوي أن “الجلسة المقبلة للبرلمان ستناقش موضوع الهجمات التركية وستقدم المشورة اللازمة للحكومة بشأن طبيعة التعامل معها”. بطبيعة الحال ، فإن محدودية تصرفات التيارات السياسية والميليشيات ضد التدخل التركي في العراق تثير تساؤلات حول الاتفاق والتنسيق بين طهران وأنقرة في هذا الشأن.

تسوية انتخابية أو اتفاق ضمني

ويثير عدم اتخاذ موقف حازم بشأن التدخل التركي في العراق إيمان المراقبين باتفاق غير معلن بين أنقرة وبغداد ، مما يشير إلى أن الفاعلين السياسيين لا يريدون خسارة حلفاء تركيا قبل الانتخابات البرلمانية المقبلة.

وفي هذا الصدد ، يرى أياد الأنبار ، أستاذ العلوم السياسية ، أن “الصمت ضد التدخل التركي ، سواء من قبل الحكومة أو من قبل الأطراف العراقية الفاعلة ، يوحي بوجود اتفاق على منع تركيا من استفزاز حلفائها في العراق”. “خاصة في فترة ما قبل الانتخابات”. ويتحدث عن خيارين قد يكونا السبب الرئيس في عدم الشفافية في الموقف من غزو تركيا للعراق. الأول أن بعض الأطراف في الانتخابات العراقية قد لا ترغب في خسارة التيارات السياسية المرتبطة بتركيا والتي قد تتحالف معها في المستقبل ، لكن الخيار الثاني هو إمكانية “اتفاق ضمني” بين الحكومة العراقية الحالية وأنقرة. على الهجمات التركية المستمرة ، وهي في أراضي العراق.

ولفت الأنبار إلى أن “وجود القوات التركية بالطريقة الحالية هو غزو واضح وواضح للأراضي العراقية ، وأي تسوية سرية لا يمكن أن تنكر هذا الغزو ، لأن أي اتفاق في هذا الصدد يجب أن يوافق عليه البرلمان للحصول على ما يلزم. الشرعية. “. وقال إن “تركيا تتابع مشروعها التوسعي في المنطقة ولا تريد أن تترك موقعًا مهمًا مثل العراق” ، مضيفًا أن سياسة أنقرة في ترسيخ نفوذها في المنطقة تقوم على استغلال هشاشة الوضع في دول الجوار. كما تتواصل في ليبيا وسوريا ، أعربت الأنبار عن استغرابها من “ارتباك التيارات السياسية في فهم مفهوم الاحتلال الذي لا علاقة له إلا بوجود القوات الأمريكية”.

وبالرغم من إدانة الحكومة العراقية المستمرة لهجماتها ، إلا أنها توسع عملياتها العسكرية ضد حزب العمال الكردستاني وتسعى إلى إقامة قواعد عسكرية وقواعد متنقلة على الأراضي العراقية دون أي تنسيق أو موافقة من العراق.

نهاية الرسالة