عربي

شكك الرئيس السابق لجهاز المخابرات السعودي في تقرير وكالة المخابرات المركزية حول اغتيال خاشجي

وبحسب إسنا ، نقلاً عن قناة روسيا اليوم الإخبارية ، قال بندر بن سلطان ، الرئيس السابق لجهاز المخابرات السعودي: “إن تقرير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (سي آي إيه) حول مقتل الصحفي السعودي الناقد جمال خاشجي ، هو أمر غير مؤكد”. ليس تقريرا مسببًا وموثقًا ، بل تقييمًا “. أدى التقييم إلى استنتاج مؤلفي التقرير ، بناءً على معرفتهم بآلية صنع القرار السعودية وتقييم آخر لشخصية ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ، أنه أمر باغتياله أو اختطافه. نقطة ضعف أخرى تدعو إلى التساؤل عن القيمة الاستخباراتية لتقرير وكالة المخابرات المركزية هي أن القصد من الجريمة لم يتم تحديده بشكل قاطع ، أي أنه لم يتم تحديد ما إذا كانت النية هي الخطف أو القتل.

وقال: “الجريمة وقعت والسعودية أقرت بمسؤوليتها من خلال محمد بن سلمان وعقدت محاكمة أدين فيها البعض وبُرئ البعض”. في المملكة العربية السعودية ، هناك مستوى ثانٍ للتفاعل مع مثل هذه القضايا ، وهو يتعلق بمكانة عائلة الضحية. وطالبت الأسرة بتخفيض عقوبة الإعدام إلى السجن المؤبد. حدث هذا ، ولو لم يطلبوا ذلك ، لكانت أحكام الإعدام قد نُفّذت.

وأضاف: “هذا أسلوب عام وعملي وسياق لكيفية رد فعل السعودية على هذه الجريمة ، لكن بقية وسائل الإعلام والتقارير والبيانات السياسية كلها تحليلات وتقييم وفرضيات واستنتاجات وغالباً ما تستند إلى أحكام سابقة وعقلانية. ومواقف نفسية وسياسية من السعودية “. هذه مواقف كانت موجودة قبل الجريمة ، لكن ربما مع هذه الجريمة جاءت الفرصة.

وزعم بندر بن سلطان أن المملكة العربية السعودية ، مثل أي دولة أخرى ، استجوبت وحاكمت وأصدرت أحكامًا تستند إلى سيادتها ومسؤوليتها كعضو قانوني في المجتمع الدولي. في رأيي ، يتم إغلاق القضية لحين تقديم مستندات جديدة إلى القضاء السعودي.

وتجنب جرائم الأمريكيين وقال: “إن العديد من الحوادث والجرائم التي ارتكبها كبار الضباط أو الجنود الأمريكيون في اتجاه عمليات عسكرية أو أمنية تمت بإذن من كبار المسؤولين الأمريكيين ، لكن هذا لا يعني أن الرئيس الأمريكي مسؤول عن هذه الجرائم وهو مسلح. على سبيل المثال سجن أبو غريب. كانت فكرة السجون السرية أو تغيير قواعد الاستجواب والتحقيق مع الإرهابيين بعد 11 سبتمبر سياسة أمريكية سمحت بها السلطات الأمريكية. فضيحة سجن أبو غريب التي نتجت عن هذه السياسة. علينا أن نسأل عما إذا كان ما يقال اليوم حول كيفية ظهور هذه السياسة وآلية اتخاذ القرار الخاصة بها والمتابعة الدقيقة من قبل كبار مسؤولي المخابرات الأمريكية يعني أن رئيس الولايات المتحدة أو وزير الدفاع هو المسؤول المباشر عن الجرائم. ؟ بالتأكيد لا ، لكن لديهم نفس المسؤولية التي قبلتها المملكة العربية السعودية بشجاعة.

وقال إن الولايات المتحدة تتمسك بحقها السيادي في معارضة محاكمة الجنود الأمريكيين أمام القضاء في دولة أخرى ، حتى حلفائها ، وأن مبدأ هذا الموقف هو سيادة دولة وليس الثقة أو عدم الثقة في دولة أخرى.

نهاية الرسالة

.

المصدر : وكالة ايسنا للأنباء.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى