جهاز MSI Claw تحت الاختبار، ومعالجات Meteor Lake تتراجع أمام AMD

لا شك أن قطاع أجهزة الألعاب المحمولة على اليد في الوقت الحالي تعتبر من أكثر القطاعات الجاذبة لاهتمام اللاعبين والنقاد على حدٍ سواء. فمنذ ظهور جهاز Steam Deck للمرة الأولى، وتوالي أجهزة الألعاب المحمولة بعد ذلك، مثل ASUS ROG Ally، والآن جهاز MSI Claw؛ أصبحت هذه السوق أحد أهم الأسواق الموجهة للاعبين والتي تحظى بالكثير من الاهتمام.

السبب الرئيسي في ذلك بلا شك هو القابلية المرتفعة لهذه الأجهزة على التنقل، ولكن هناك سبب آخر يزيد من شعبيتها مؤخّراً. فبالرغم من أنها قد تبدو للوهلة الأولى أجهزة غير قادرة على التعامل مع الألعاب بشكل يُمكن مقارنته بأجهزة الألعاب المنزلية، إلا أن معالجات AMD Ryzen Z1 الأخيرة التي أتت بها أجهزة ASUS ROG Ally أثبتت عكس ذلك.

ولكن مع اقتراب صدور جهاز MSI Claw المحمول الذي يعمل بمعالجات Meteor Lake من Intel، بدأت التساؤلات حول أداء هذه الشرائح أمام ما تقدمه حلول AMD المحمولة في الظهور.

طبقاً لأخر التسريبات من العديد من المراجعين الصينيين الذين حصلوا على نسخهم الخاصة من الجهاز، فإن MSI Claw قد لا يوفر -حالياً- أداء ينافس حلول AMD. ولكن قبل الدخول في تفاصيل الأداء، دعونا نلقي نظرة سريعة على مواصفات جهاز MSI Claw. يأتي الجهاز بفئتين مختلفتين من المواصفات، مع معالج Intel Core Ultra 7 155H وCore Ultra 5 135H، وقد اختبر المراجعون الجهاز عبر سيناريوهات ألعاب مختلفة، وذلك لمعرفة مستويات أداء النسختين ومقارنتهم مع جهاز ASUS، عبر إعدادات TDP متعددة.

تم اختبار الجهاز في لعبة Shadow of The Tomb Raider من خلال البنشمارك الموجود في اللعبة، وقد كانت النتيجة -كما يمكنك المشاهدة- ضعيفة للغاية مقارنة بجهاز ROG Ally، حيث تراجع أداء جهاز MSI Claw (Core Ultra 155H)، عبر جميع مستويات الطاقة التي تم اختبارها، بمتوسط فرق الأداء من 10 إلى 15 بالمائة. والأمر نفسه حدث مع الألعاب الأُخرى مثل Cyberpunk 2077 وRed Dead Redemption 2. 

الجدير بالذكر هنا أيضاً أن جهاز ASUS ROG Ally هو جهاز أقدم ويتمتع بتعريفات أفضل وأكثر نضجاً، بينما MSI Claw لم يصل إلى الأسواق بعد حتى. لذا فمن المبكّر للغاية إطلاق أي حكم نهائي على الجهاز. 

قام المسربون أيضاً بوضع مقارنة بين نسخ MSI Claw المختلفة أيضًا، وذلك لتوضيح فارق الأداء بين الفئات المختلفة للجهاز. ولكن نظرًا لأن كلا الطرازين يتميزان بشرائح من فئة Intel Meteor Lake، مع اختلافات في عدد أنوية Xe أو أنوية المعالجة الأقل، فقد كان الاختلاف في الأداء ملحوظًا بشدّة، خاصة في العناوين المُتطلّبة، حيث تجاوزت الفجوة 20%.

بالطبع كل هذه النتائج لا تزال نتائج أولية للجهاز، ولا يمكننا الحكم بشكل نهائي عليه. ولكن من الجيد للغاية أن نرى المزيد من الأجهزة المحمولة التي تدخل هذه السوق الصاعدة في الوقت الحالي. ومع اختلاف الشركات المصنعة وتنوّع الموارد الداخلية للأجهزة، فلا شك أننا على موعد مع منافسة شرسة بين الشركات، والتي ستصب في نهاية المطاف في مصلحة المستخدمين.

?xml>