نهج الحزب الجمهوري تجاه ترامب أقرب إلى الإذلال منه إلى الخوف

وبحسب وكالة أنباء الطلبة الإيرانية ، فإن رفض دونالد ترامب الاعتراف بهزيمته في الانتخابات ، بحسب صحيفة الجارديان ، قد أثار تكهنات بشأن انتخابات ما بعد الرئاسة. هل يؤسس شبكة محافظة جديدة؟ هل سيكون لاعباً أساسياً في الحزب الجمهوري؟ هل سيتم ترشيحه مرة أخرى عام 2024؟

تستند كل هذه الشائعات إلى افتراض أن ترامب سيستمر في الهيمنة على قاعدة كبيرة من الناخبين. لكن لا يوجد يقين حيال ذلك. مع مرور الوقت ، يبدو أن مسار ترامب يقربه من مساعدين مثل ستيف بين ورودي جولياني. انشر بودكاست متواضعًا وقم ببيع المنتجات ذات العلامات التجارية بينما تحاول تجنب الملاحقة القضائية.

وسائل الإعلام ، التي تصر الآن على أن ترامب سيتصرف كقوة سياسية مؤثرة في السنوات القادمة ، تشبه أولئك الذين ادعوا قبل خمس سنوات أنه مجرد مرشح مشهور. إن استخفاف ترامب الصارخ بالماضي والمبالغة المفرطة في مستقبله ينبعان من خطأ شائع ؛ تكمن جاذبية ترامب السياسية إلى حد كبير في شخصيته ، وليس في سلسلة من الحجج السياسية المحددة.

لم يكن سبب فوز ترامب في السباق الرئاسي لعام 2016 مجرد حضوره في فيلم Only at Home 2 وموهبته على تويتر. كان ينتقد الإجماع السياسي بين الحزبين الذي هيمن على السياسة الأمريكية منذ نهاية الحرب الباردة. مزيج غير ناجح من الاقتصادات النيوليبرالية في الداخل والمغامرة العسكرية في الخارج. علاوة على ذلك ، استند نقد ترامب إلى المصالح الوطنية وليس على الأخلاقيات اليسارية للديمقراطيين الليبراليين التقدميين. وهكذا ، جمع بين الفئات الأيديولوجية وأثبت نفسه كمرشح يتمتع بجاذبية فريدة في الدوائر الانتخابية الرئيسية.

كان أسلوب حياة ترامب الشخصي ، ووجوده في كل مكان في ثقافة البوب ​​، وبراعته الإعلامية الغريبة ، من بين أصوله في عام 2016. لكن العناصر السياسية الحيوية التي ميزت ترامب في حملته الأولى تراجعت بشكل كبير منذ ذلك الحين.

أولاً ، بعد فترة من الوجود ، أصبح من الواضح أن المؤسسة الجمهورية غيرته أكثر مما غير ترامب الحزب. على الرغم من أن سجل سياسة حكومته مختلط ، إلا أن التغيير في الخطاب غير مرئي على مدى أربع سنوات. أصبحت الهجمات على مديري الصناديق والمديرين التنفيذيين في مجال الأدوية أقل تكرارا ، مما أفسح المجال للثناء على التخفيضات الضريبية ، والثناء على داو جونز ، والهجوم على الاشتراكية ، والثناء على التعيينات في المحكمة العليا.

في غضون ذلك ، بينما يبتعد ترامب عن القضايا الأكثر واقعية لعام 2016 ، قبلها الآخرون. يثير السياسيون الوافدون الجدد مثل السناتور جوش هويل وتاكر كارلسن نقاشات شعبية أكثر تماسكًا من ترامب. يبذل السناتور ماركو روبيو جهدًا طموحًا لإعادة النظر في السياسة الاقتصادية للجمهوريين ، وظهرت شخصيات مثل مات جيتس في مجلس النواب كنقاد للتدخل الأجنبي. إذا ترشح ترامب مرة أخرى في عام 2024 ، فسيواجه مجموعة من الشعبويين في السباق الجمهوري. كما تغير الحزب الديمقراطي. تناور جو بايدن بشأن برنامج “صنع في أمريكا” الصناعي والسياسي ، وهو أمر لم يعارضه ترامب على الإطلاق خلال حملة 2020.

العلوم السياسية هي أكثر من مجرد سياسة. أولئك الذين يؤمنون بشخصية ترامب التي لا تقهر ، بما في ذلك الرئيس نفسه ، لديهم وجهة نظر عن الديمقراطية الأمريكية متشائمة للغاية وساذجة للغاية.

من ناحية أخرى ، لا يتأثر الناخب العادي بشكل كامل بالولاء القبلي والدوافع غير العقلانية. حتى لو كانت التفاصيل سمة غير مرغوب فيها لمرشحي الرئاسة ، فإن المنظورات السياسية الكلية مهمة.

من ناحية أخرى ، فإن جمع حشد متحمس في المسيرات وقيادة حشد كبير على وسائل التواصل الاجتماعي أقل أهمية مما يُعتقد. أثبت جو بايدن ذلك في السباق الديمقراطي داخل الحزب وانتخابات 2020. علاوة على ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالتشكيل السياسي ، فإن تأثير السياسة الجماهيرية غالبًا ما يكون محدودًا من قبل نظام حكم الأقلية بشكل متزايد. غالبًا ما تكون القوة المطلقة أكثر أهمية من الجاذبية الشعبية.

أثبت فوز ترامب في عام 2016 فكرة أن الناخبين الجمهوريين قد سئموا من الريجان ، لكن رئاسته لم تفعل الكثير لإعادة توجيه المؤسسات الجمهورية والمانحين. على الرغم من أربع سنوات في المنصب ، لم يقم ترامب بشكل أساسي ببناء بنية تحتية طويلة الأجل أو شبكة مانحين يمكنها الحفاظ على حركة سياسية متميزة ومستقرة ، حتى تلك التي تدور حوله.

وبناءً على ذلك ، فإن الادعاءات بأن الحزب الجمهوري يخشى ترامب مبالغ فيها. صوت أعضاء الكونغرس الجمهوريون بأغلبية ساحقة مؤخرًا لصالح قانون الدفاع الوطني ، على الرغم من معارضة ترامب الصريحة ؛ تمامًا كما فعلوا مؤخرًا بشأن حزمة التحفيز وقانون الإنفاق والضغط على ترامب. في القضايا السياسية المهمة ، يعتبر نهج الحزب تجاه ترامب أقرب إلى الإذلال منه إلى الخوف.

نهاية الرسالة