“حكومتنا غبية”.

كتب فريد زكريا في مقال بصحيفة واشنطن بوست “الولايات المتحدة تحتل مكانة فريدة بين الدول الأكثر تقدما في العالم”. في حين أن معدل الإصابة يرتفع في العديد من الولايات ذات الكثافة السكانية العالية ، لا يزال هناك طريق طويل يتعين قطعه لوقف نمو منحنى فيروس الهالة ، واقترح أنتوني فوسي ، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، إغلاق المواقع مرة أخرى. واجه نفسك. في بلدان غنية أخرى ، مثل ألمانيا وكوريا الجنوبية وحتى إيطاليا وإسبانيا ، انخفضت الحالات الجديدة في الأشهر الأخيرة. الولايات المتحدة لا تزال استثناء ، ولكن ليس بطريقة جيدة.

لفهم سبب حدوث ذلك ، لنبدأ بالنظر إلى ما تعتقد الولايات المتحدة أنه قام به بشكل جيد: المساعدة الحكومية. في مارس وأبريل ، على الرغم من المناخ السياسي المستقطب للغاية بعد الحرب الأهلية ، قدم الكونغرس مساعدات بقيمة 2.4 تريليون دولار ، وقدم البنك المركزي المزيد من التمويل. هذا المبلغ يمثل 25٪ من الناتج المحلي الإجمالي. واحدة من أكبر المنح في العالم. ربما لهذا السبب لم يدرك سوق الأسهم أن الاقتصاد كان في أسوأ حالاته منذ الكساد الكبير.

الاقتصاد الأمريكي ضخم ، وقدرة الاقتراض الأمريكية لا حدود لها ، والدولار قوي الآن. الوضع الآن سلس للتدقيق.

ولكن من نواح أخرى ، فشلت حكومة الولايات المتحدة. لم يقتصر الأمر على الرئيس دونالد ترامب والبيت الأبيض الذين عملوا على خلق التماسك بين الوكالات الفيدرالية وتنسيق الولايات ، ولكن أيضًا مراكز مكافحة الأمراض وإدارة الغذاء والدواء وغيرها من مراكز الرعاية البشرية والصحية ، فضلاً عن مسؤولي الولاية. تُترك وحدها.

قبل الأمريكيون الإغلاق الشامل أكثر من المتوقع. لكن هذه الفترة من المعاناة كانت تعني شراء الوقت للحكومة لإعداد أنظمة اختبار وتتبع وعزل حتى يتمكن الناس بحلول نهاية العطلة من العودة إلى الحياة الطبيعية إلى حد ما ويثقون في حكومتهم لرصد الفاشية الجديدة والاستجابة لها. کردن. ولكن لنكون صادقين ، كان مجرد مضيعة للوقت. ومع ذلك ، أعلن ترامب في مايو: “لقد قمنا بالفعل بتجربة ناجحة”. ظل هدفه المتمثل في إجراء 5 ملايين اختبار يوميًا وتوافر الاختبارات في كل مكان ، حتى في المتاجر والصيدليات ، حلماً. لا تمتلك العديد من الدول حتى الآن اختبارًا أو تتبعًا شاملاً.

الإنفاق الفيدرالي كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي هو نفسه الذي كان عليه قبل 40 عامًا ، لكنه يخفي أكثر مما يظهر. زادت تكاليف برامج مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الصحية والرعاية الصحية بشكل كبير مع شيخوخة السكان وتكاليف الرعاية الصحية ، في حين أن العديد من الوكالات الفيدرالية نفدت الموارد بينما زادت مهامها.

حتى التحقق صعب للغاية في الوقت الحاضر. تقدم دول مثل كندا وألمانيا تمويلًا مباشرًا وأسرع من الولايات المتحدة وتقدم مساعدة أسرع لمواطنيها ، بينما ينتظر الأمريكيون بفارغ الصبر ويبحثون عن مواقع ويب غير فعالة ويطلبون إجابات متكررة.

على الرغم من الزيادة سبع مرات في الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة ، فإن عدد الموظفين الفيدراليين للفرد أقل مما كان عليه في الخمسينيات. ونادرا ما تقوم الحكومة بتوظيف موظفين جدد ولا تكاد توظفهم. وفقًا لمعهد بروكينغز ، فإن ثلث جميع العمال الفيدراليين المتقاعدين هم حاليًا في 2025 ، وستة بالمائة فقط هم تحت سن 30.

طوال نصف قرن ، اتبع السياسيون استراتيجية “الحد من الإنفاق الحكومي”. قال غروفر نوركيست ، الناشط المناهض للضرائب: “لا أسعى للإطاحة بالحكومة”. أريد فقط أن أجعله صغيرًا جدًا بحيث يمكنني سحبه في الحمام والغرق في حوض الاستحمام. قال ستيف بن ، مفكر ترامب ، إن هدفه الرئيسي هو “تفكيك الحكومة المركزية”. حسنًا ، هذا ما حدث.

التغلب على Quid – 19 لا يتطلب أدوات بيروقراطية كبيرة. يوجد في هونغ كونغ وسنغافورة وتايوان وكوريا الجنوبية حكومات صغيرة نسبياً تُقدر بحصة من الناتج المحلي الإجمالي بسبب الإنفاق الحكومي. من ناحية أخرى ، فعلت الدنمارك والنرويج وألمانيا كذلك الحكومات الكبيرة نسبيًا.

لكن في كل هذه الحالات ، تمول البيروقراطيات الحكومية تمويلاً جيدًا ، وتتمتع باستقلالية كبيرة ، وليس لديها أوامر ولوائح تنفيذية مرهقة ، وتوظف أشخاصًا أذكياء قبلوا العمل في القطاع العام. في الولايات المتحدة ، لدينا ثقافة تعود إلى رونالد ريغان. وقال رئيس البيروقراطية الفيدرالية مازحا “هناك تسع كلمات رهيبة بالإنجليزية: أنا من الحكومة وأنا هنا للمساعدة”.

يجب اعتبار Covid-19 منبهًا. يجب على الولايات المتحدة أن تعيد بناء قدراتها الحكومية. يجب ألا يكون الهدف حكومة كبيرة أو صغيرة ، بل حكومة ذكية. حتى الآن ، كانت لدينا حكومة غبية.

نهاية الرسالة